«Вратарь» (1936) обзор
Я всегда думал, что этот фильм снят по книге Льва Кассиля «Вратарь Республики». Оказалось, что наоборот. Кассиль был сценаристом фильма, а затем, на волне успеха фильма, переработал сценарий в книгу (довольно толстую, кстати :). Как-то так получилось, что книга считается детской, хотя она вовсе не о детях и не для детей. Хотя, я её читал именно в детстве и никаких проблем с пониманием не возникло.
Сюжет книги и фильма практически совпадает, что и неудивительно.
Сюжет
Жил на волге парень, Антон Кандидов, работал на погрузке арбузов. Однажды мимо проплывала группа конструкторов глиссеров (это такие лодки с огромным пропеллером сзади) из Москвы.
Москвичи впечатлились лихостью, с которой Антон ловит арбузы и подумали, что неплохо бы пристроить такого парня в свою футбольную команду вратарём. Сказано — сделано. Через какое-то время Кандидов обнаружил себя рабочим завода «Гидраэр» и вратарём одноименной футбольной команды.
Если кто не знает, в СССР нельзя было зарабатывать деньги играя в футбол. Человек должен работать, желательно на заводе, как настоящий пролетарий, а в свободное время делай что хочешь, хоть бы и в футбол играй.
Оказалось, что вратарь из Кандидова действительно получился хороший, и его футбольная карьера пошла вверх. Но, одновременно, и самооценка его сильно повысилась, чего его товарищи не оценили. В результате, он со всеми рассорился и перешёл в конкурирующую команду. По тем временам прям предательство. Там, конечно и девушка ещё была, которая тоже подвергла его остракизму.
В общем, карьера вверх, а настрой вниз, в результате чего и спортивные успехи тоже пошли крахом. Но, естественно, всё закончилось хорошо — блудный сын, всё осознав, вернулся к друзьям и любимой. Так выпьем же за то, чтобы как бы высоко ты не летал, никогда не отрывался от коллектива.©
В общем, морализаторства, честно говоря, через край, но тогда без этого было никак.
Воплощение
Актёрская игра, честно говоря, так себе. В этом плане, из советских актёров тридцатых годов вообще мало кого можно выделить, и в этом фильме никого из них нет.
А вот нормально снимать к этому времени уже худо-бедно научились. Смотреть можно без напряжения — камера не прыгает, рваных кадров не видно. С декорациями тоже всё нормально. Кстати, не знаю, были ли они вообще, или снимали на натуре.
Воспевания коллективизма и неизбежных реверансов в сторону социалистического строя, как я уже писал, многовато, но, куда от этого денешься.
Резюме
Обычная комедия тридцатых годов. Даже не особенно смешная, в общем-то. Я тут, практически ничего хорошего про этот фильм не написал, но это не означает, что его не нужно смотреть.
Во-первых, всё вышесказанное исключительно моё мнение. Кто-то может воспринимать это совершенно по другому.
Во-вторых, если читали книгу, посмотрите фильм, если не читали книгу, посмотрите фильм и прочитайте. 🙂
В-третьих, лично я старые фильмы смотрю не потому что меня интересует сюжет или актёры. Просто это живое свидетельство того, как тогда жили люди. Понятно, что в художественном фильме всё можно приукрасить (или наоборот очернить), но правда всё равно себя покажет.